中医与伪科学，这两个命题都是专业性非常强的命题。以我的学识及资历都不足以评判中医是伪科学，还是科学。但是，近几年，有一些非专业的公知在网络及一些公共场合抨击中医是伪科学。他们判断中医是伪科学的标准竟然是，中医无法用现代科学理论解释。说直接点，就是用西方医学标准，来解释中国传统医学，然后评判中医就变成了伪科学。
首先，我们不说这个做合不合适。因为，所有的科学理论都不是放任四海而皆准的。今天认为是正确是事情，明天就有可能被推翻。这个时代认为正确科学结果，下个时代就有可能被推翻。用一个仅仅只有上百年的科学理论，来评判一个经过几千年历史沉淀的传统理论是非对错，本身就缺乏科学的严谨性。
其次，中医也就是中国的传统医学，已经有数千年历史。中医最初的目的就是治病救人。来判断中医是不是伪科学，那么就要看看中医能不能起到治病救人的目的了。其实，都不用专业机构统计，土生土长的中国人，百分之九十五以上的人都使用过中药。比如：板蓝根冲剂、牛黄解毒丸、黄连上清丸、六味地黄丸、小材胡颗粒、炉甘石、三九胃泰、三九感冒颗粒、云南白药、以及蒲地蓝、蓝芩口服液、黄柏凃剂量等等。这些中药都有很好的疗效。
再次，中医除了中药治疗之外，还有一些辅助技法治疗。比如：针灸、推拿、按摩、拔火罐、刮痧等。在本世纪初期也就是年之后又一段时间有些人为了移民国外，或者欧美国家定居，专门去考一个中医针灸推拿中级技师资格证（好像现在取消了这个证书）。这样就可以办理技术移民了。也就是说国外对于中医还是认可的。
还有就是，韩国和日本也是非常认可中医的，韩国还无耻的把中医命名为韩医，而且还准备申遗。在我们国内却有一大波人极力反对中医。甚至，很多人为了反对中医，屡屡拿鲁迅先生的父亲说事（因为鲁迅先生《朝花夕拾》上说他父亲死于中医之手）。医院去世的人比比皆是，那么这是不是也可以证明西医是伪科学呢？显然是不可能的，不能以一个标准来判断的，这是不负责任的行为。
为了证明中医是伪科学，是错误的，一些人在中医文献上做文章。最近就有人指出《黄帝内经》上有几处错误。《黄帝内经》成书于先秦时期，距目前有两千多年的历史。两年多年前的文字以及表达方式和现代是有很大的区别，以现代人的理解可是错误的，在当时的表达就有可能是对的。另外，《黄帝内经》成书的时候肯定不是简体字或者单纯繁体字，也有可能是在在近代翻译的时候出的错误。再者，当时人们对人体，对世界，以及对周围事物的认识是有局限性的。就算是有错误，也不能证明中医的不合理。再者说，《黄帝内经》只是奠定了中医理论的基础。而且，任何一门科学在经历发展，传承的时候都是在不断修正及完善的。西方科学如此，中国医学也是如此。
最后，中医经过了几千年历史的沉淀与洗礼，到现在依然存在有一定偶然性及必然性。而且，在历史发展过程，中国人经历数不清的战火，瘟疫及自然灾害。除了幅员辽阔之外，人口一直都是世界上人口最多的国家。在西医没有进入中国之前，中医具有不可磨灭的功绩。当然，中医发展到现在，也具有一定的局限性，因此，在发展过程中也不要故步自封，结合新的科学进行自我发展。发展出具有自己特色与优势的医学。
最后补充一点，有些人反对中医，可能是对中医的部了解，妄自菲薄。还有一些人，对西方世界盲目崇拜，认为只要是西方的就是对的，只要是中国的就是错的，他们宁愿相信一根手指，也不去相信中国几千年传承下来的文化。还要一些人，可能是别有用心了，以反对中国传统文化为职业，他们反对中医，诋毁中国历史上的民族英雄、为一些被历史钉上耻辱柱的宵小之辈鸣鼓喊冤，甚至不惜一切代价洗白。所以，这部分人诋毁反对中医，也就顺理成章了。因此，我们要擦亮眼睛仔细分辨。
另外，中医有自己的一套理论体系，而且所有的中医诊断，病理，病因，病机，病症，以及诊法，治疗等都可以在这套理论里解释的通。所以，不需要去用西方的那套理论去解释。它本身就是科学的。
关于科学的解释：
百度汉语以及辞海的解释：指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。
